Choisir une solution d'accès à distance sécurisé est une décision cruciale pour toute entreprise. Le marché est dominé par quelques acteurs majeurs, chacun avec ses propres forces, ses faiblesses et sa philosophie. Cisco AnyConnect est un leader de longue date, mais comment se positionne-t-il face à ses principaux concurrents comme Palo Alto GlobalProtect et Fortinet FortiClient ? Cette comparaison vise à éclaircir les différences clés en termes d'écosystème, de fonctionnalités de sécurité, de gestion et d'expérience utilisateur pour vous aider à comprendre le positionnement unique de chaque solution.
L'Approche Écosystème : La Force de l'Intégration
La plus grande distinction entre ces solutions ne réside pas tant dans la qualité de leur tunnel VPN, mais dans leur intégration au sein d'un écosystème de sécurité plus large.
Cisco AnyConnect brille par son intégration profonde avec le portefeuille de sécurité de Cisco. Il est conçu pour fonctionner de manière transparente avec Cisco Secure Firewall, Cisco Duo pour la MFA, Cisco Umbrella pour la sécurité web et Cisco SecureX pour une visibilité unifiée. Pour une entreprise déjà investie dans l'écosystème Cisco, AnyConnect est un choix naturel qui permet une gestion centralisée et une réponse coordonnée aux menaces. Cette approche "plateforme" est sa plus grande force.
Palo Alto GlobalProtect suit une philosophie similaire. Il est le bras armé de la plateforme de sécurité de Palo Alto Networks. GlobalProtect s'intègre étroitement avec les pare-feu de nouvelle génération (NGFW) de Palo Alto et la plateforme de gestion Panorama. Il étend les politiques de sécurité du pare-feu jusqu'au terminal, offrant une cohérence, que l'utilisateur soit au bureau ou à distance.
Fortinet FortiClient est le composant de terminal de la "Security Fabric" de Fortinet. Tout comme ses concurrents, sa valeur est maximisée lorsqu'il est utilisé avec les pare-feu FortiGate et le système de gestion FortiClient EMS. FortiClient est souvent loué pour son agent léger et son ensemble de fonctionnalités de sécurité intégrées, y compris l'antivirus et le filtrage web, même dans ses versions de base.
Fonctionnalités de Sécurité Avancée
Au-delà du VPN, chaque client offre des capacités de sécurité pour les terminaux.
Cisco AnyConnect se distingue par sa modularité. Les administrateurs peuvent déployer des modules spécifiques pour la posture, la sécurité web, l'analyse du trafic réseau (NVM) et la protection contre les malwares (AMP). Cette modularité permet une personnalisation fine, mais peut aussi impliquer des licences supplémentaires pour chaque fonctionnalité. Son intégration avec Duo pour le ZTNA est considérée comme l'une des plus matures du marché.
Palo Alto GlobalProtect met l'accent sur l'application des politiques du NGFW. Il peut appliquer des politiques de filtrage d'URL, de prévention des menaces et de WildFire (sandbox) directement sur le terminal. Cependant, certaines fonctionnalités avancées de sécurité des terminaux peuvent nécessiter l'agent Cortex XDR de Palo Alto, qui est un produit distinct.
Fortinet FortiClient est souvent perçu comme offrant un excellent rapport qualité-prix. De nombreuses fonctionnalités de sécurité (antivirus, filtrage web, pare-feu applicatif) sont incluses dans la licence de base gérée par EMS. Sa capacité ZTNA est également robuste, permettant un contrôle d'accès granulaire par application.
Gestion et Administration
La facilité de gestion est un critère de choix essentiel pour les équipes informatiques.
La gestion de Cisco AnyConnect peut être perçue comme plus complexe en raison de sa dépendance à plusieurs composants (Secure Firewall, ISE, Duo). Cependant, pour les administrateurs familiers avec l'environnement Cisco, la puissance et la granularité offertes sont inégalées. La plateforme SecureX aide à unifier la gestion, mais la courbe d'apprentissage peut être plus raide.
Palo Alto GlobalProtect est géré principalement via Panorama, la console de gestion centralisée de Palo Alto. Les administrateurs qui connaissent déjà Panorama trouveront la gestion de GlobalProtect intuitive, car elle s'inscrit dans le même flux de travail que la gestion des politiques de pare-feu.
La gestion de Fortinet FortiClient se fait via le FortiClient Enterprise Management Server (EMS). EMS est une console dédiée qui simplifie le déploiement, la gestion des profils et la surveillance de tous les clients FortiClient. Elle est souvent considérée comme très conviviale et facile à prendre en main.
Expérience Utilisateur et Performance
Du point de vue de l'utilisateur final, les trois solutions offrent une expérience globalement positive, mais avec de légères nuances.
Cisco AnyConnect est réputé pour sa stabilité et sa fiabilité. C'est un client mature qui a fait ses preuves dans les environnements les plus exigeants. Sa capacité à se reconnecter de manière transparente après une interruption de réseau est particulièrement appréciée.
Palo Alto GlobalProtect offre également de bonnes performances et une expérience utilisateur simple. L'agent est relativement léger et le processus de connexion est généralement rapide.
Fortinet FortiClient est souvent cité pour la légèreté de son agent et son faible impact sur les performances du système. L'interface est claire et simple, ce qui minimise les appels au support technique.
En conclusion, le choix entre Cisco AnyConnect, GlobalProtect et FortiClient dépendra largement de l'écosystème de sécurité existant de votre entreprise, de vos besoins spécifiques en matière de sécurité des terminaux et de votre budget. Cisco AnyConnect reste un choix de premier ordre pour les entreprises qui recherchent une intégration profonde, une sécurité granulaire et une fiabilité à toute épreuve, en particulier celles qui ont déjà investi dans la technologie Cisco.
